ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАКУПКИ РОССИИ
НАШИ ПОБЕДЫ

Все победы

КОНТРАКТЫ

Все контракты

2-я часть заявки не соответствует

2-я часть заявки не соответствует

За юридической помощью к нам обратилась компания ООО "С...". Причиной обращения послужило то, что заказчик признал заявку клиента на участие в аукционе несоответствующей требованиям аукционной документации. В этом случае у клиента будет упущена выгода в связи с не заключением государственного контракта, а также если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, оператор электронной площадки перечисляет заказчику денежные средства, внесенные участником в качестве обеспечения последней заявки. Нашим специалистом была проделана работа по написанию жалобы на действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок и представление интересов клиента на заседании ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. В ходе внеплановой проверки выявлены ошибки в аукционной документации, выдано предписание об устранении последних. Клиент доволен результатом, так как победа в данном электронном аукционе обеспечивает возможность заключить выгодный контракт.


Назад

Другие истории успеха

Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной

Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной

К нам обратилась компания ООО «У…». Причиной обращения послужило отклонение компании от участия в электронном аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией. Нашими специалистами была проделана работа по изучению данного отклонения. Со стороны Заказчика были выявлены нарушения, после чего, была подана жалоба в ФАС на неправомерное отклонение от участия. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Также было выдано предписание о повторном рассмотрении первых частей заявки. Компания ООО «У…» была допущена к участию в торгах, а также стала победителем в данном аукционе. Клиент остался очень доволен работой нашего специалиста. В результате чего заключил договор с нашей компанией о дальнейшем сотрудничестве.



Не все заказчики пользуются законом

Не все заказчики пользуются законом

К нам обратилась компания ООО «Э...» в связи с тем, что заявка на участие в электронном аукционе была отклонена комиссией по причине не предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 ФЗ-44. Клиент считает отклонение неправомерным и передал дело в руки нашего юриста. Юрист, изучив материалы дела, согласился с доводами клиента, дополнив их дополнительными основаниями. Желаемым результатом была отмена Решения заказчика, протокол рассмотрения первых частей заявок, итоги проведенного аукциона и обязать заказчика вновь провести аукцион и допустить к участию в нем компании ООО «Э...». Решением УФАС по Иркутской области жалоба была признана обоснованной и удовлетворены все указанные в ней требования. Как выяснилось позднее, государственный заказчик не раз прибегал к неправомерным отклонениям. При этом это происходило в следствии безграмотности государственного заказчика. К счастью, наши юристы, совместно с комиссией УФАС сумели разъяснить заказчику порядок работы.



Контракт не подписан

Контракт не подписан

К нам обратилась компания ООО «Н...» в связи с тем, что заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту направить объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО «Н...» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 30%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана подготовка объяснения по факту уклонения, а также иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «Н...» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.



Уклонение от подписания контратка

Уклонение от подписания контратка

К нам обратилась компания ООО «Р…». Причиной обращения стало - уклонение от подписания государственного контракта. ООО «Р…» не смогло подписать государственный контракт, потому что в последний регламентированный день подписания контракта сломалась электронная цифровая подпись. Клиенту было предложено написать объяснение, в котором обосновалась причина уклонения, а также было обеспечено представительство в лице квалифицированного юриста в УФАС Тюменской области, который обосновал позицию как с юридической, так и с фактической точки зрения. Результат: сведения об ООО «Р…» не были включены в реестр недобросовестных поставщиков. Поставленные цели были достигнуты полностью.



Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной

Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной

К нам обратилась компания ООО «У…». Причиной обращения послужило отклонение компании от участия в электронном аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией. Нашими специалистами была проделана работа по изучению данного отклонения. Со стороны Заказчика были выявлены нарушения, после чего, была подана жалоба в ФАС на неправомерное отклонение от участия. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Также было выдано предписание о повторном рассмотрении первых частей заявки. Компания ООО «У…» была допущена к участию в торгах, а также стала победителем в данном аукционе. Клиент остался очень доволен работой нашего специалиста. В результате чего заключил договор с нашей компанией о дальнейшем сотрудничестве.



Помощь в составлении заявки

Помощь в составлении заявки

К нам обратилась компания ООО «Н…». Компания впервые решила участвовать в торгах и требовала помощи у квалифицированных специалистов в составлении заявки на участие в данном аукционе. Сотрудниками, ответственными по подаче заявки, были подготовлены все документы и отправлены на электронную площадку, на которой будет проходить аукцион. Заказчик признал заявку компании ООО «Н…» соответственной всем требованиям и была допущена к торгам. Компании ООО «Н…» стала победителем в данном аукционе. Клиент был очень доволен работой наших специалистов, так как составление заявки – это одно из самых сложных этапов участия в электронном аукционе.



Интересы отстояли

Интересы отстояли

К нам обратилась компания ООО «Э…» на этапе расторжения контракта. Заказчиком был направлен протокол расторжения контракта с компанией ООО «Э…» в связи с тем, что товар, который клиент поставил, был признан несоответствующим Аукционной документации. В этом случае клиенту грозит попадание в Реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом были изучены документы, касающиеся данной закупки. Были обнаружены ошибки со стороны Заказчика, а также установлена неправомерность требований к поставляемому товару. Нами была подготовлена доказательная база для отстаивания интересов клиента на заседании. Комиссия признала наши доводы обоснованными, контракт, а также сам аукцион недействительным. Клиент был очень доволен результатом. Продолжает с нами сотрудничество.



Односторонее расторжение контракта

Односторонее расторжение контракта

К нам обратилась компания ООО «Т…» в связи с тем, что Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке. В этом случае, клиенту грозит включение компании в реестр недобросовестных поставщиков, а также огромная потеря прибыли. Нашим юристом были выяснены причины расторжения контракта со стороны Заказчика, а именно: клиентом был поставлен товар, соответствующий требованиям Заказчика, однако второй этот товар не принял. После чего расторг контракт в одностороннем порядке. Было принято решение о подаче искового заявления в суд, а также защита интересов нашего клиента на заседании. Суд признал незаконным расторжение контракта, с Заказчика взыскана сумма контракта, госпошлина и судебные издержки. Клиент остался очень доволен.



Уклонение от заключения контракта

Уклонение от заключения контракта

К нам, за юридической помощью, обратилась компания ООО «К…». По итогам проведения электронного аукциона, Клиент был признан уклонившимся от заключения контракта, в связи с не подписанием контракт в установленные сроки. Заказчик грозится внести компанию в реестр недобросовестных поставщиков, что повлекло бы за собой лишение возможности участвовать в торгах. Нашим юристом были предложены следующие действия: подача жалобы в УФАС по г. Москве на действия заказчика, подготовка объяснений, представление интересов клиента на заседании. В результате рассмотрения жалобы комиссия вынесла такое решение: сведения об ООО «К…» в реестр недобросовестных поставщиков не включены, однако право на заключение контракта клиенту не вернули, т.к. на момент рассмотрения опроса о включении сведений об ООО «К…» в реестр недобросовестных поставщиков, контракт был заключен с другим участником. Клиент остался доволен результатом.



Технический сбой по вине оператора электронной площадки

Технический сбой по вине оператора электронной площадки

К нам обратилась компания ООО «М…». Причиной послужило то, что оператор электронной площадки нарушил право ООО «М…» подать предложение о цене контракта, гарантированное ч. 8 статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В связи со сбоем на площадке клиент не смог предложить более низкую цену за оказание предполагаемых услуг. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС, т.е. подготовка жалобы по факту незаконных действий оператора электронной площадки. Решением ФАС России жалоба была признана обоснованной и удовлетворены все указанные в ней требования. Согласно ч. 22 статьи 68 Закона о контрактной системе, Оператор электронной площадки обязан обеспечить непрерывность проведения электронного аукциона, надёжность функционирования программных и технических средств, используемых для его проведения, равный доступ его участников к участию в нем, а также выполнение действий, предусмотренных настоящей статьёй, независимо от времени окончания такого аукциона. Клиент остался доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.