ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАКУПКИ РОССИИ
НАШИ ПОБЕДЫ

Все победы

КОНТРАКТЫ

Все контракты

Истории успеха

По техническим причинам контракт остался не подписанным

По техническим причинам контракт остался не подписанным

В нашу организацию обратилась компания ООО «Ш…» для сопровождения ее в момент подписания контракта, потому что компания не имела абсолютно никакого опыта, так как впервые участвовала в электронных торгах. В регламентированный срок подписания, директор компании вместе с нашими специалистами принялись подписывать контракт. Однако, возникли технические проблемы на электронной площадке, где проходил аукцион по данному договору, что не давало возможности сделать какие-либо действия. Наши специалисты пытались связаться с площадкой для уточнения проблемы, возникшей на их сайте, однако телефон горячей линии был постоянно занят. В результате, компания ООО «Ш…» технически не смогла подписать контракт в регламентированный срок, что привело к тому, что Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания и направил сведения компании ООО «Ш…» в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была подана жалоба в Антимонопольную службу для отстаивания интересов клиента, так как имелись вещественные доказательства неисправности сайта. Решение комиссии ФАС было положительным. Контракт вернули на подпись. Компания ООО «Ш…» выполнила условия контракта и была очень довольна сотрудничеством с нашей организацией.



Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной

Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной

К нам обратилась компания ООО «У…». Причиной обращения послужило отклонение компании от участия в электронном аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией. Нашими специалистами была проделана работа по изучению данного отклонения. Со стороны Заказчика были выявлены нарушения, после чего, была подана жалоба в ФАС на неправомерное отклонение от участия. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Также было выдано предписание о повторном рассмотрении первых частей заявки. Компания ООО «У…» была допущена к участию в торгах, а также стала победителем в данном аукционе. Клиент остался очень доволен работой нашего специалиста. В результате чего заключил договор с нашей компанией о дальнейшем сотрудничестве.



Со стороны клиента ошибок не обнаружено

Со стороны клиента ошибок не обнаружено

К нам обратилась компания ООО «А…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика, аргументировав это предоставлением компанией ООО «А…» банковской гарантии, не соответствующей аукционной документации. В результате отказа от заключения контракта, клиенту грозит внесение компании в реестр недобросовестных поставщиков, а также блокирование денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также сопоставление банковской гарантии с документацией данного аукциона. Ошибок со стороны клиента не выявлено. В Антимонопольную службу была направлена жалоба на неправомерный отказ от заключения контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, что свидетельствовало о правомерности действий компании ООО «А…». Клиент остался доволен результатом. Компания не внесена в реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки разблокировано.



Юрист помог клиенту не попасть в Ресстр недобросовестных поставщиков

Юрист помог клиенту не попасть в Ресстр недобросовестных поставщиков

К нам обратилась компания ООО « И…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. Дело в том, что при подписании контракта со стороны компании ООО « И…» было предоставлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии, которая не соответствовала статье 45 Федерального закона 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После полученного отказа, клиентом было внесено обеспечение исполнения контракта в виде денежных средств на расчетный счет Заказчика. Однако, данное обеспечение было внесено вне сроков подписания контракта. В этом случае, сведения о компании ООО «И…» будут внесены в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была подготовлена жалоба в УФАС на незаконный отказ от заключения муниципального контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной. Данный итог был в результате представления интересов клиента нашим юристом, который доказал правомерность действий компании ООО «И…». Контракт находится на этапе исполнения.



Отклонение заявки привело к нарушению закона со стороны Заказчика

Отклонение заявки привело к нарушению закона со стороны Заказчика

К нам обратилась компания ООО «Л…». Причиной обращения послужило отклонение заявки на участие со стороны Заказчика после рассмотрения вторых частей заявки. Однако клиент считает отклонение неправомерным, так как были указаны все характеристики поставляемого товара и заявка была заполнена в соответствии с аукционной документацией. Нашими юристами были рассмотрены все документы, касающиеся данного аукциона, а также найдены нарушения в отказе Заказчика заключать контракт с компанией ООО «Л…». Специалистом была подготовлена жалоба в Антимонопольную службу на неправомерное отклонение. На заседании, юристом были представлены все доказательства в пользу клиента. Комиссией ФАС жалоба была признана обоснованной, а также выявлены нарушения в аукционной документации, после чего, было выдано предписание об устранении правонарушений со стороны Заказчика. Аукцион был переигран, клиент занял первое место. Контакт подписан с обеих сторон.



Поломка Электронной Подписи

Поломка Электронной Подписи

К нам обратилась компания ООО «У…». Наш клиент подал заявку на участие в аукционе. Когда был установлен день подписания контракта, клиент не смог подписать документ электронной цифровой подписью, так как подпись была сломана. Клиент не знал, как поступить в данной ситуации, так как не подписание контракта грозит клиенту включением сведений о компании ООО «У…» в реестр недобросовестных поставщиков, а также блокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки. Клиент обратился за помощью в нашу организацию. Нашими специалистами были предприняты меры по восстановлению данной электронной цифровой подписи в кратчайшие сроки. В результате чего, клиенту была выдана новая ЭЦП, с которой он смог подписать контракт до конца установленного времени.



Внесены денежные средства вне сроков

Внесены денежные средства вне сроков

К нам обратилась компания ООО «Н…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. Дело в том, что при подписании контракта со стороны компании ООО «Н…» было предоставлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии, которая не соответствовала статье 45 Федерального закона 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После полученного отказа, клиентом было внесено обеспечение исполнения контракта в виде денежных средств на расчетный счет Заказчика. Однако, данное обеспечение было внесено вне сроков подписания контракта. В этом случае, сведения о компании ООО «Н…» будут внесены в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была подготовлена жалоба в УФАС на незаконный отказ от заключения муниципального контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной. Данный итог был в результате представления интересов клиента нашим юристом, который доказал правомерность действий компании ООО «Н…». Контракт находится на этапе исполнения.



Подготовка жалобы

Подготовка жалобы

К нам обратилась компания ООО «С…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта с данной компанией. По итогам проведения аукциона компания ООО «С…» была признана не соответствующей требованиям аукционной документации. В таком случае, заключение контракта перейдет в руки другой организации. Директор компании ООО «С…» для изучения данного дела направил нашим специалистам все необходимые документы. После анализа аукционной документации, а также заявки на участие в аукционе, юристом были выявлены нарушения со стороны Заказчика в неправомерности отклонения заявки компании ООО «С…». Нашим специалистом была направлена жалоба в Федеральную Антимонопольную Службу для отстаивания интересов клиента. На заседании также присутствовал наш юрист, который доказал правильность заполнения заявки на участие в электронном аукционе, а также направил внимание комиссии на ошибки в аукционной документации, которые указал Заказчик. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной, а также выдала предписание об устранении Заказчиком указанных ошибок. Компании ООО «С…» был направлен контракт на подпись. Клиент остался очень доволен проделанной работой. Был подписан договор о дальнейшем сотрудничестве с компанией Госзаказ.ру.



Закрыт доступ по участию в торгах

Закрыт доступ по участию в торгах

К нам обратилась компания ООО «Т…». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что клиент не подписал контракт вовремя. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишения возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании о внесении в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен сотрудничеством с нашей организацией.



Избежание Реестра недобросовестных поставщиков

Избежание Реестра недобросовестных поставщиков

К нам обратилась компания ООО «Д…». Причиной обращения послужило попадание организации в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что при подписании контракта сотрудник клиента предоставил лишь одну страницу Банковской гарантии. Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, а также объяснению по факту уклонения. Жалоба была признана обоснованной, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент доволен результатом, так как специфика работы организации клиента подразумевает постоянное участие в государственных закупках.