ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И КОММЕРЧЕСКИЕ ЗАКУПКИ РОССИИ
НАШИ ПОБЕДЫ

Все победы

КОНТРАКТЫ

Все контракты

Истории успеха

Заказчик допустил очередную ошибку

Заказчик допустил очередную ошибку

К нам обратилась компания ООО «П...». Причиной обращения послужило то, что заказчик признал заявку клиента на участие в аукционе несоответствующей требованиям аукционной документации. В этом случае у клиента будет упущена выгода в связи с не заключением государственного контракта, а также если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, оператор электронной площадки перечисляет заказчику денежные средства, внесенные участником в качестве обеспечения последней заявки. Нашим специалистом была проделана работа по написанию жалобы на действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок и представление интересов клиента на заседании ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. В ходе внеплановой проверки выявлены ошибки в аукционной документации, выдано предписание об устранении последних. Клиент доволен результатом, так как победа в данном электронном аукционе обеспечивает возможность заключить выгодный контракт.



Сохранение многомиллионного контракта

Сохранение многомиллионного контракта

К нам обратилась компания ООО "Р...". Заказчик отклонил клиента по вторым частям, указав причину - несоответствие лицензии МЧС по пожарной безопасности. Для клиента этот контракт был весьма выгоден. Юрист нашей организации проделал колоссальную работу по проверке соответствия лицензии клиента с лицензией, указанной в аукционной документации и сделал вывод, что шансы на победу имеются. По закону лицензия подходила по всем параметрам к необходимому контракту. От нашего специалиста необходимо было написание жалобы и обязательное представление интересов клиента в ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Протокол подведения итогов был отменен. Данный контракт был заключен с нашим клиентом. Более того, на заседании присутствовал Генеральный директор другой компании, отклоненной по подобным основаниям, который восхищенный выступлением нашего сотрудника, пообещал заключить с нами договор и в дальнейшем пользоваться услугами наших юристов.



Избежание Реестра

Избежание Реестра

К нам обратилась компания ООО «Д...». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что клиент не подписал контракт вовремя. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишения возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании о внесении в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен сотрудничеством с нашей организацией.



Заключение контракта без НДС

Заключение контракта без НДС

К нам обратилась компания ООО «Ч...». Причина обращения - клиент, находясь на системе упрощенного налогообложения, участвовал в коммерческой закупке через интерфейс заказчика (ОАО «Ростелеком») «Для участников, уплачивающих НДС», а не через интерфейс «Начальная (максимальная) цена контракта без суммы НДС». В связи с чем заказчик, после признания клиента победителем закупки, принял решение снизить цену контракта на сумму НДС. Нашим юристом была направлена претензия на решение закупочной комиссии заказчика, в целях определения правовой позиции заказчика. После этого была подготовлена жалоба и направлена в антимонопольную службу. По факту работы, комиссией УФАС по г. Санкт-Петербург выдано предписание заказчику заключить контракт по цене, предложенной ООО «Ч...», то есть без вычета суммы НДС. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.



Невнимательность может привести к большой потере

Невнимательность может привести к большой потере

К нам обратилась компания ООО «Д...», связи с тем, что государственный Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Причина отклонения – не предоставление обеспечения исполнения контракта. Нашим специалистом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС. Ошибка, допущенная клиентом при указании расчетного счета Заказчика, привела к тому, что денежные средства для обеспечения исполнения контракта не поступили. Юрист нашей организации подготовил все необходимые документы по доказательству ошибочного перечисления денежных средств на неверный расчетный счет. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «Д...» в реестр недобросовестных поставщиков. Клиент остался доволен работой наших специалистов. Впредь пообещал быть более внимательным.



Контракт не подписан

Контракт не подписан

К нам обратилась компания ООО «Н...» в связи с тем, что заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту направить объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО «Н...» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 30%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана подготовка объяснения по факту уклонения, а также иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «Н...» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.



Уклонение от исполнения ст.37 44-ФЗ

Уклонение от исполнения ст.37 44-ФЗ

К нам обратилась компания ИП Д... для получения юридической консультации и защиты своих интересов перед комиссией ФАС. Дело в том, что Заказчик признал клиента уклонившимся от исполнения требования статьи 37 44-ФЗ, а именно уклонение от подписания контракта. В этом случае компания клиента попадет в Реестр недобросовестных поставщиков и лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела и подготовки письменного объяснения в УФАС, в соответствии с которым указали, что не подписание контракта стало следствием технического сбоя на площадке Оператора, а также неопытностью сотрудника, выполнявшего функции подписания контракта и обеспечения. После рассмотрения жалобы, комиссия УФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание о возвращении контракта для исполнения. Компания клиента не была внесена в Реестр недобросовестных поставщиков. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.



Крупный игрок на рынке Госзакупок избежал РНП

Крупный игрок на рынке Госзакупок избежал РНП

К нам обратилась компания ЗАО «А...», в связи с тем, что государственный заказчик, не найдя, за что отклонить ЗАО «А...» решил в качестве причины отказа от заключения контракта выбрать отсутствие копий уставных документов банка в составе Банковской Гарантии, после чего признал уклонившимся от заключения контракта. Юрист, изучив все обстоятельства дела порекомендовал писать жалобу в ФАС, объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ЗАО «А...» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист, изучив практику оценил с процентной вероятностью в 85%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, объяснению по факту уклонения. ФАС принял решение в связи с непредставлением клиентом оригинала Банковской гарантии и договора с банком, заседание перенести. Повторное заседание решилось в пользу клиента.



Заказчику не понравился протокол разногласий

Заказчику не понравился протокол разногласий

К нам обратилась компания ООО «Д...», в связи с тем, что государственный заказчик признал клиента уклонившимся в связи с несоответствием протокола разногласий требованиям Федерального Закона. Юрист, изучив все обстоятельства дела порекомендовал писать жалобу в ФАС, объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО «Д...» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист, изучив практику оценил с процентной вероятностью в 95%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, объяснению по факту уклонения. По факту работы, ФАС принял решение не включать ООО «Д...» в РНП, обеспечение заявки в 140 000 было разблокировано. Эта история произошла только потому, что Юрист клиента действительно допустил ошибку в протоколе разногласий. После "Второго рождения" Генеральный директор решил довериться нам, чтобы такого кошмара больше не испытывать.



Составление заявки

Составление заявки

К нам обратилась компания ООО «Н…». Компания впервые решила участвовать в торгах и требовала помощи у квалифицированных специалистов в составлении заявки на участие в данном аукционе. Сотрудниками, ответственными по подаче заявки, были подготовлены все документы и отправлены на электронную площадку, на которой будет проходить аукцион. Заказчик признал заявку компании ООО «Н…» соответственной всем требованиям и была допущена к торгам. Компании ООО «Н…» стала победителем в данном аукционе. Клиент был очень доволен работой наших специалистов, так как составление заявки – это одно из самых сложных этапов участия в электронном аукционе.